El Padre Hernández había recibido el permiso del Obispo para el exorcismo solemne esa misma mañana. No había tiempo que perder. Los minutos pasaban a favor del mal que habitaba en el cuerpo de aquella niña.
Se había probado en el Expediente la aversión de la niña hacia Dios, los santos y los crucifijos. La pequeña había tirado por la ventana el símbolo de los cristianos que pendía sobre la pared de su cama y las imágenes de santos que su madre había colocado en la habitación y a los que rezaba con vehemencia.
Las grabaciones efectuadas por el Padre recogían a la niña, hablando con voz grave y gutural en lenguas que era imposible que la niña conociera como el latín, el hebreo y el arameo.
Además, la pobre infeliz había golpeado a sus padres con violencia inusitada e impropia de una menor, y alrededor de su cama aparecían objetos que estaban guardados en el sótano bajo llave.
Cuando el Padre llegó a la mísera cabaña de los Sánchez, solicitó la presencia de los progenitores de la pequeña en la habitación. La temperatura de la misma era sensiblemente más baja que en el resto de la casa y claramente inapropiada para esa época del año.
“Bonito día para un exorcismo”-dió la bienvenida la niña a la comitiva de Dios-.”Esto nos ayudará a que os unáis a nosotros”.
El primer paso era la aspersión de agua bendita sobre la niña. Ésta se retorció y gimió como si estuviese ardiendo entre brasas. Las maldiciones no paraban de brotar por su maldicente boca. “Cabrones, hijos de puta, os vais a arrepentir de ésto”-bramó la posesa.
El padre abrió el ejemplar del ritual romano y comenzó a leer las letanías rogando por la vejada e implorando la protección de Dios y los santos. “Pide, pide bastardo, que de nada te va a servir”-opuso aquel ente que hablaba por boca de la inocente-.”No nos vamos a ir, al contrario. Vosotros vendreis a nosotros”.
Los padres de la infante miraban la escena con verdadero pavor. La niña comenzaba a elevarse y había roto las sujeciones que la mantenían postrada en la cama.
El padre se dispuso a rezar un Salmo que hablaba del poder del Señor sobre todas las cosas, mientras un viento fuerte comenzó a soplar en la habitación, haciendo tambalearse a los allí presentes.
“El Evangelio simboliza la presencia del hijo de Dios y es fiel testimonio de su grandeza”-recitó el sacerdote, que apenas podía mantenerse en pie. Se acercó a la niña e le impuso las manos, invocando la fuerza del Espíritu Santo para expulsar a los demonios de su cuerpo, renovándose la promesa del Bautismo, del cuerpo consagrado a Él. “Líbranos del Malo”-Profirió el enviado de Dios, mientras blandía su crucifijo frente al rostro del mal, haciendo la señal de la cruz sobre él.
Toda la habitación empezó a temblar, los presentes hablaban a gritos.- “Sal de este cuerpo, el nombre del Señor te lo ordena”-Repetía vociferando el sacerdote a la cosa. Te conjuro, Satán, enemigo de la salvación humana, reconoce la justicia y la bondad de Dios Padre, que con justo juicio condenó tu soberbia y envidia. Aléjate de este siervo de Dios, Clementina, que el señor hizo a su imagen, lo adornó con sus dones y lo adoptó como hijo de su misericordia. Te conjuro, Satán, príncipe de este mundo, reconoce el poder y la fuerza de Cristo, que te venció en el desierto, prevaleció en el huerto, te despojó en la cruz y volviéndose a levantar del sepulcro tu victoria llevó a reino de la luz. Retrocede de esta criatura, que al nacer lo hizo hermano suyo y muriendo lo adquirió con su sangre. Amén.”
Aquel ser comenzó a reír, soltando pestes: “La puta de vuestra hija ha hecho bien su trabajo, cada vez estáis más cerca de nosotros”-predijo el ente-”tú, cura absurdo, ¿tienes problemas de corazón?”.
El sacerdote se llevó la mano al pecho y, con una expresión de infinito dolor, se desplomó en el suelo. El crucifijo se desprendió de las manos del Padre y fue lanzado por una fuerza diabólica hacia la madre de la pequeña, clavándose en su frente hasta la cruceta.
La niña comenzó a reir con una voz que no era de este mundo, mientras el padre abrazaba a su mujer, sin poder hacer otra cosa que llorar: “Que hija de puta que es tu niña, ¿eh, bastardo?”-espetó aquello, abalanzándose sobre el pobre hombre. Le agarró la cabeza con las dos manos y se la arrancó de cuajo, salpicando de sangre toda la habitación.
A continuación, la niña salió a la calle y echó a correr hacia el barranco. “Satán reina”-vociferó aquel ser, mientras se arrojaba al vació por una pendiente de dos kilómetros.





























La película que sin duda más me ha impactado. Actualmente, con todo lo que ha avanzado el cine con respecto a los efectos especiales, no existe película que consiga estremecerme como lo hizo esta obra de arte en su día.
P.D: Me ha encantado el momento gore de tu relato, cuando le arranca la cabeza de cuajo. Deberían haber incluido esta escena en la película
junto con las escenas censuradas, como la de la niña bajando por las escaleras vomitando sangre.
ugh…yo he de decir que soy del equipo del cura :S
Estoy completamente de acuerdo contigo, Clementine. Seguro que a tí a y a mí se nos ocurren algunas otras más escenas que algún tiquis miquis censuraría…
Un placer.
Álvaro, pásate al caballo ganador, Satán.
Saludos.
Excelente relato. Sólo han faltado las voces de Anneliese Michel que publicaste anteriormente amenizando la escena, para que algun@ no pueda dormir esta noche (al menos sin compañía).
Yo me ofrezco desde ya como exorcista particular, o demonio por horas. Precio a convenir.
Un saludo.
Cpletamente de acuerdo, Squi…, tomo nota de tu oferta y la difundiré convenientemente.
Saludos.
Ufff,qué película magnífica.
Juro que hoy en día me daría un poquito de miedo mirarla en mi casa de noche, y eso que soy bastante valiente; pero está tan bien lograda, está tan excelentemente narrada la historia que es insuperable.
Y ni hablar de la música.
Podrán poner FX a granel pero hasta hora ningún film actual ha podido superar a El exoscista por lo menos en mi opinión.
Saludos.
Giovanni Papini escribió un libro sobre “El diablo”, conocido como el diablo de Pappini y no Pappini el diablo, a pesar que sus crisis de fe lo llevaron a reescribir la Historia del Sr. Jesus en tres oportunidades (atea, ultramontano católico y agnóstico).
Pero me voy de tema. Cuenta Pappini, si es que hay que darle crédito, que en algunas culturas (si la memoria no me falle, culturas asiáticas cercana a los montes Himalayas) se adora al malo, por que el bueno por naturaleza no habrá de hacer daño mientras que el malo si.
Creo que al cura le faltaba cultura, al menos la libresca, por que en vez de putearlo el funesto para que se vaya, tendría que haberlo alabado para que no haga daño.
Claro, me doy cuenta que les jodo el tema del blog
Fdo. Belcebú
PS Mucha competencia en estos días
Si que me cabreo (algo del buen decir estoy aprendiendo) cuando se habla de cine sin saber un corno.
El exorcista de W Friedkin estaba lleno de efectos especiales.
El Bebe de Rosemary del grande e inigualable Polansky, NINGUNO.
Ese si que es puto terror primario, película en la que ni siquiera puedo pensar sin que los pocos pelos que me quedan se electrifiquen un poco. La besita está entre nosotros y no se ha ido.
PS
Hasta el edificio donde se filmó (Dakota, estilo Holandés yanquilandia) tiene su maldad, allí Chapman hijo de una hieródula lo mato al Gran LENNON
@ harasambato:
Lo que comentan Devil y Clementine, no es que NO haya efectos especiales sino que a pesar de la fecha no han envejecido y, por otro lado, no hay el abuso que encontramos actualmente donde todo es FX.
Yo no afirmaría así tan a la ligera que los susodichos comentaristas no tienen ni idea de cine. Me parece un juicio precipitado por tu parte.
En lo que sí estoy de acuerdo es en que Rosemary´s Baby de Polansky es un pedazo de película absolutamente brillante y aterradora.
@ harasambato:
Ya estás otra vez juzgando a personajes de ficción “al cura le faltaba cultura libresca etc.” Aunque no sea mi relato, sino de Daemonicus Imprimatur, los personajes están delineados como el autor desea o la musa le dicta. Este cura no se ha leído a Pappini, por suerte porque efectivamente jode este relato-homenaje. Supongo que es un fiel reflejo de lo poco culturizada que está una parte del clero.
Lo de “joder el tema del blog” imagino que te refieres al relato porque si es al tema del blog ni por asomo: exploramos recovecos oscuros e hilarantes de la mente, no pontificamos y dejamos que cada uno saque sus propias conclusiones y nuestros comentarios son meramente aclaratorios, de feedback o de agradecimiento.
Y para que está la ficción sino para juzgarla. Preguntale a Joyce cuantos libros se escribieron sobre su Ulyses.
Interpretando al Raskolnikov de Crimen y Castigo, se creó la figura psiquiátrica del verdugo víctima, y por ahí andan Edipo, Electra, e interpretaciones varias.
Como sos muy ordenada en tu blog reitero aquí lo que puse por ……
Bueno tampoco al cura lo pongamos en categoría de burro, por mas que el cura enemigo del diablo desde siempre sea un personaje de ficción. jua jua jua (que es cuando nos reimos burlándonos sin malicia de alguien)
Oye, y puesto en tono de serio, si el relato no es tema de tu blog, para que lo pones allí?
Estiletazos al margen sigo aquí por que tu blog me encanta, lo que no significa encantarse por lo mismo
Sin ofender, alabar al exorcista, típico producto comercial de hollywood, con menos profundidad que un río seco, al margen de ese contexto (bien hecho) sostiene lo que digo. De cine NADA.
Y no me aclares que me confundo jajaja (que es cuando me río con malicia)
A mí me cabrea la gente que no sabe leer.
Efectivamente Insomnia Delirata lleva razón, El Exorcista tiene efectos especiales, pero nada en comparación con las películas a las que estamos acostumbrados en la actualidad.
Clem, Clem, me imagino que es mas dificil comprender cuando te lo leen que cuando uno lo lee personalmente.
Mi próximo comentario lo pondré en podcast
En este blog se mantiene una política de tolerancia cero con el machismo, aunque diga llamarse “literario”.
Las consecuencias de ese machismo son de sobra conocidas por todos los lectores juiciosos de este blog, siendo en TODO EL MUNDO la violencia de género un problema vergonzante para todo ser humano.
Siendo la primera y esperando que sea ésta la última vez que me veo obligado a pronunciarme de esta manera, me despido. A buenos entendedores, huelgan mayores comentarios.
Daemonicus Imprimatur.
@ harasambato:
La ficción no está para juzgarla. De la literatura, en primer término, disfrutas o no, y lo dices. Luego existe lo que se llama Crítica Literaria (así con mayúsculas, como disciplina académica), que es cuando alguien “sabe” algo de literatura y, como su propio nombre indica, critica (o no) una creación de esta naturaleza, dicha crítica se realiza de forma rigurosa y usando una metodología concreta con la que se analizan una serie de aspectos en los que ahora no me voy a detener para no extenderme más allá de lo necesario.
En segundo lugar, sigues teniendo un problema de comprensión lectora: en ningún momento he dicho que el relato no es tema de nuestro blog.
Por último, respecto a este comentario, aquí no hay censura y cada uno opina, se encanta y desencanta con lo que le sale del tubo. ¿O será tuvo, tuyo, suyo, íncubo, súcubo…. No sé, he salido del trabajo agotada y deliro. A lo mejor todo es un delirio.
¡Qué súper-mega-guay, ese el tema del blog!
@ harasambato:
Otro comentario tuyo, a responder.
“Típico producto comercial de Hollywood”
Necesitas aclararte y centrifugarte.
Friedkin y “El Exorcista” en 1973 no eran un típico producto comercial de Hollywood.
En este blog tenemos el culo “pelao” de ir a ver películas iraníes, coreanas y búlgaras en V.O.S. como vos.
@ harasambato:
Me parece que te lo vamos a poner a ti en podcast a ver si así entiendes lo que se te dice, me refiero a aquel problemilla tuyo con la compresión lectora que te decía antes.
No me toques los Clems.
Me estoy masturbando
Mi querida nietita ciber espacial, debo instruirte respecto a que afirmar sin argumentar importa un expresión dogmática basadaa en el berrinche, o capricho de quien tiene la suerte que la vida todavía tiene mucho para enseñarle.
Nada impide que te quedes con tu criterio respecto a que el exorcista no es un típico producto de Hollywood. Pero aquí te doy un ejemplo de argumento fundado.
La película ganó dos oscar, uno por el sonido y otro por el guión.
Cuando digo que es un típico producto de Hollywood hago mención a que ningún producto que no sea un producto típico de de esa industria ganó nunca un Oscar
Alsina Thevenet “Historia de los oscar”, un escritotr uruguayo excelente, puede ayudarte a comprender el cine sin necesidad de pelarte nada
Clem, alguien te guía la manos. jajajaja
@ harasambato:
No das pie con bola, abuelete. El único que tiene aquí un berrinche (y senil) pareces tú, que no haces más que querer imponer tu opinión sobre la de los demás y me vienes aquí a hablar de dogmatismos.
Tu argumento es penoso: por el hecho de que ninguna película extranjera haya ganado un óscar, infieres que las películas que hayan ganado un óscar, son típicos productos de esa industria, metiendo en el saco a todas. Revísate la lista de películas oscarizadas y nominadas a ver si todas caben en el mismo.
Por otro lado, revísate también la lista de las nominadas a mejor película… vaya te vas a encontrar con algunas extranjeras, también para el saco.
Yo también te puedo recomendar un par de libros para que continúes con tu culturización cinéfila, por cierto.
Está claro que hay una gran diferencia entre tú y yo (de entre otras muchas) y es que yo no necesito hacer esos alardes baratos, ese pavoneo cultureta que te marcas cuando escribes. A mí no me vengas de iluminado, ni a darme lecciones sobre la vida,
nuestro caballeroso y sensible amigo, que sigue menospreciando de entrada a la gente sin tener ni idea de sus conocimientos y actitudes (ni su edad).
jajajaja, berrinche
@ harasambato:
Qué lastima que no cumplieras con aquello que dijiste de leer más y escribir menos.
Por cierto, lo que estás haciendo, en psicología se conoce como proyectar.
No pienso responder a tus tonterías mientras no se te pase.
Nunca un exorcismo dio tanto que hablar, vive Dios (o vive Satán).
Yo me quedo con que El Exorcista siempre merece un homenaje, y éste me ha gustado.
Valla desperdicio de poder, podiendo tener el cuerpo perfecto… anda que siendo yo demonio me iba a preocupar por meterme en el cuerpo de una chica (en sentido posesión). Mucho más sencillo y agradable irse a un club de moda a envenenar el alma de los mortales para que la balanza se inclinase.
He bebido demasiada coca-cola XP
hermanos somos los unicos el poder infernalllllllllllllllllllllllllllllll+++++++++++++++++++++++++++
[...] Homenaje a El exorcista: exorcismo en la barriada [...]
para su tiempo es una pelicula muy buena y si que da miedo recuerdo que de chica la veia de puro mazoquismos, tenia tanto miedo de verla pero igual la veia…gran pelciula de terror saludos…chat online
@ fiorella
No eres la única persona a la que le pasó eso, creeme.
Saludos.